不少中国和印度学生对赴英升学趋之若鹜，英国的大学也乐于取录付全额学费的海外学生。英国媒体的调查发现，有英国知名大学为了开拓财源，即使海外学生的成绩未达最低收生要求，也照样录取。

　　取录留学生利润大

　　赴英升学的海外学生要缴付全额2.7万英镑(约41万元人民币)的学费，每
　　年为英国高等教育界带来20亿英镑(约300亿元人民币)的收入；反观英国本土和欧盟学生只需缴付9000英镑(约13.5万元人民币)的学费，即使加上政府资助，大学的利润也远不及取录海外学生。

　　一位不愿意透露姓名的副校长坦言，外国留学生已经挤占了部分名校的英国本土学生教育资源，因为它们已经没有扩大教育空间的余地：“英国政府的一些政策导致外国留学生给学校带去的钱比英国本土学生要多。”

　　留学生获特殊待遇

　　牛津大学计划在2010年前，把本土和欧盟学生人数由1.1万减至1万，而海外学生比例则由8%增至15%，校方强调这是为了提升学生的水平；其它大学也宣称对海外生和本地生一视同仁，不过英国媒体的调查却有截然不同的发现。

　　英国媒体记者日前冒充一名17岁中国小留学生的英国监护人，与爱丁堡大学、曼彻斯特大学和谢菲尔德大学的招生办进行接洽，结果均被告知，外国留学生会获“较宽松”对待，即便他们的中学成绩达不到这些名校苛刻的标准，但只要付更多的钱，他们照样能上这些名校。

　　反应

　　英国名校：政府的错

　　对此，英国名校辩解称，它们之所以愿意多招外国留学生，因为除了靠此赚点教育资金外，没有其它办法增加学校的收入。

　　英国纽卡斯特大学资深讲师布鲁斯·查尔顿指，大学收取贵学费学生，是因为政府限定了英国和欧洲学生的学费与人数。查尔顿说：“英国大学正在瓜分教育市场，是因此都愿意接收能掏得起这么大笔钱的学生。这是政府的过错，因为在过去的15年间，大学生人数增加超过一倍，可政府给每个学生的拨款却下降了37%。”

　　当然，有人也死活不承认降低标准收外国留学生，比如爱丁堡国际办公室负责人阿兰·麦凯伊表示，据他所知，没有谁降低标准收外国留学生。

　　对此，英国教育委员会主席巴里警告说：“如果大学靠降低标准来收学生，肯定是大错特错了。”他表示，委员会将调查大学的财政状况：“我们将认真查这事。”

　　中国网民：“他们穷，需要学费”

　　“英国大学入学容易。不错，英国大学是入学容易呀，他们穷，需要学费。”

　　“很容易获英国大学取录，一般而言，你申请就有学额。”

　　“(去英国留学)比前一段时间要容易，据说有的大学入学已经不需要雅思成绩了。”(摘自网上聊天室)